From: forum@forumenlinea.com
To: ;
Subject: Tonto y perverso ofender a los electores. "Liberales" neoliberales. Liberales "puros" o "radicales". ¿Reconocimiento o felicitaciones a Peña? Ultrajada, la voluntad soberana. Jorge Legorreta, compañero y amigo
Date: Wed, 1 Aug 2012 12:19:18 -0500
Índice de Forum en Línea 247
Del 1 al 15 de agosto de 2012
México sale mal librado ante la ONU
Lucía Lagunes Huerta / CIMAC
Justicia denegada para las mujeres
Sara Lovera / Semlac
DF, "foco rojo" en trata de personas
Guadalupe Cruz Jaimes / CIMAC
Amenazan a torturada sexual en Atenco
Anayeli García Martínez / CIMAC
Peña, "presidente" sometido al Congreso
Agustín Ambriz / Luces del Siglo
La compra de 5 millones de votos
Enrique Huerta / Luces del Siglo
Recuento de triquiñuelas electorales en NL
Sanjuana Martínez / La Jornada
Yucatán: Este apoyo sí se ve
Enrique Huerta / Luces del Siglo
Rodolfo Montes / Luces del Siglo
Peña Nieto: Retos y acciones
Luis Gutiérrez Poucel
Aniquilamiento del Estado nación
José Francisco Gallardo R. / Reflexiones de un general posdoctorado
¿Es hora de un nuevo pacto político?
Héctor Barragán Valencia
Reformas y programas de EPN
Rodolfo Sánchez Mena / Juegos de poder
Una salida decente
Manuel Camacho Solís / El Universal
La iniciativa de Peña Nieto
Ernesto Villanueva
Saber ganar y saber perder
Baltasar Garzón / Reporte Índigo
Un lastre llamado López Obrador
Ricardo Monreal Ávila / Milenio Diario
Legitimidad
Raúl Trejo Delarbre / Sociedad y poder
Ilegitimidad perniciosa
Víctor Orozco
Moción de orden
Raúl Moreno Wonchee / La nave va / El Nuevo Mexicano
La homeopatía contra el PRI no sirve
Joel Ortega Juárez / Milenio Diario
Muchachitos de porra
Juvenal González González / Milenio Puebla
¿Regresará el prinosaurio?
Catalina Noriega / Cuchillito de palo / Organización Editorial Mexicana
Mantener la clientela
Renato Consuegra / A vuelapluma
Lo que nos espera
Sara Lovera / Palabra de Antígona
Plátano para el simio
Roberto Rodríguez Baños / Molinos de viento / AMI
Televisa, Londres y manipulación
Patricia Barba Ávila / Desde la raíz / La Nueva República
Un PAN con Alzheimer
Francisco Solís Peón / Basta!
Privatizar Pemex dispararía impuestos
Héctor Barragán Valencia
La Bancaria y de Valores "lava imagen" al
HSBC; internautas reportan abusos laborales
José Sobrevilla / Noticias del Empleo
Jorge Legorreta
Iván Restrepo / La Jornada
Sólo se pide lo justo
Carlos Reyes Romero
Basta de espectáculo, Eruviel
Lydia Cacho / CIMAC
Camarada y gay, palabras que se confunden
Redacción / Notiese
La complicada brújula de la política rusa
Antonio Rondón / Prensa Latina
De satélites de la URSS a satélites de EUA
Corina Tulbure / Sin Permiso
¿Por qué eliminaron a Yasser Arafat?
Ernesto Gómez Abascal / Granma / Rebelión
Paraguay: El círculo se cierra
Javier Rodríguez / Prensa Latina
Capriles, peón de EU en Venezuela
Miguel Ángel Ferrer / Economía y política / El Sol de México
Matar a la cultura
Lilia Cisneros Luján / Una colorada
De nuestros lectores
Los días y los años. María Fernanda Campa
Sobre la estrategia del "destino manifiesto". Patricia Barba Ávila
Tonto y perverso ofender a los electores. Luis Gutiérrez Poucel
Es momento de buscar la unidad. Iván Jaime Favela
Los derechos de Soriana y el PRI. Marcos Antonio Heredia Pérez
Coincidencia sobre Soriana. Renato Consuegra
"Liberales" neoliberales. Amael Vizzuett
Liberales "puros" o "radicales". Gustavo Cortés Campa
Pregunta sobre Aeroméxico y las reservas. Francisco A. Servín de Alba
El PRI, problema insuperable de EPN. Ramsés Ancira
¿Reconocimiento o felicitaciones a Peña? Sergio Pochón
Ultrajada, la voluntad soberana. Patricia Barba
"Prestigio de la política internacional del PRI". Gustavo Cortés Campa
Asesores internacionales en campañas. Juan Pardo
"El primer borlote poselectoral". Gustavo Cortés Campa
Da la razón a Stella Calloni sobre Siria. Bahigé El Kareh
Espléndido artículo de Ferrer. Patricia Barba
La victoria se define sin odios. Norma Esperanza Falcón Ruiz
Jorge Legorreta, compañero y amigo. Elba Pérez Villalba
Salvador Gaytán Aguirre. José Luis Alonso Vargas
De Rafael Luviano a doña Graciela Delgado
De nuestros lectores
Los días y los años
Hola Eduardo: A propósito del escrito "Más serenidad, señor Cortés Campa", de Amael Vizzuett que recibimos en Forum en Línea, recordé que en libro La belleza y el infierno de Roberto Saviano, editorial Debate, el autor alude a la obra maestra de Uwe Johnson: Los días y los años. Sorprendida recordé la novela de Luis González de Alba que lleva exactamente el mismo título...
Me pareció que esa tremenda coincidencia viene al cuento en el debate, dado que también recordé que Luis González de Alba estableció una querella contra Elena Poniatowska por plagio... ¿también coincidencia?
Espero tu sabia opinión.
María Fernanda Campa
Sobre la estrategia del "destino manifiesto"
Mi estimado Eduardo. Reproduzco el primer párrafo del excelente artículo del colega Luis Gutiérrez, en el que –estoy segura que inadvertidamente y sin mala fe– se abona a la "inevitabilidad", al destino manifiesto como estrategia fatalista para la aceptación incondicional de una mentira convertida en verdad a fuerza de repetirla miles de veces: que Peña ganó la elección.
Al igual que varios comentaristas, politólogos y columnistas progresistas, se cae en la práctica de dar por sentado un hecho que está siendo impugnado por un sinnúmero de evidencias incontrovertibles que lo descalifican por completo –la tan publicitada "victoria" electoral del PRI. Cuando estas aserciones llegan a lectores, radioescuchas o televidentes, lo único que hacen es reforzar la posición tramposa y fraudulenta de la elite para la cual Peña Nieto vendría a garantizar su continuidad en el poder.
Te mando un saludo afectuoso.
Patricia Barba Ávila
Tijuana, Baja California.
Tonto y perverso ofender a los electores
Hola Eduardo, te confieso que sí creo en los resultados de las elecciones presidenciales y no entiendo la oposición al triunfo y la aceptación sin cuestionamientos a los éxitos del PRD. Hubo tres triunfos históricos de las izquierdas: conservar la capital y desplazar al PAN en Morelos y al PRI en Tabasco.
AMLO obtuvo un millón de votos más que en el 2006. Cierto, un millón en una elección que se decidió por tres millones es importante, pero no le dio lo suficiente para ganar.
¿Cómo pueden ser los votos buenos en Tabasco, Morelos y DF, y no para la Presidencia? ¿Acaso, los mexicanos votamos libremente para elegir a gobernadores y representantes federales, pero nos corrompimos en la elección presidencial? O sea, vamos a tener 293 diputados legítimos y 207 ilegítimos; en el Senado 76 limpios y 52 cochinos. Sigo sin entender.
Los argumentos para impugnar la elección presidencial son, primero, la manipulación de las televisoras y, segundo, la compra del voto. No entiendo: ¿cómo pudieron éstas manipular a millones que no razonan para la Presidencia pero sí lo hacen en los otros niveles? Curiosa la persona que se opone y a la vez se deja manipular.
El voto es libre al momento que se cierran las cortinas de la mampara. Qué si el elector vendió su voto a cambio de una promesa de crecer al 7% y crear un millón de empleos al año, o por una promesa de una república amorosa e incorruptible, o por 300 pesos, que importa, siempre y cuando sea la decisión del elector: su voto es libre para hacer de el lo que él quiera. Eso sí lo entiendo.
Considero que EPN ganó y AMLO perdió, no el PRD. El PAN perdió porque sus gobiernos de la alternancia no cumplieron. Millones de mexicanos no son imbéciles ni corruptos. Creo que las izquierdas deben seriamente examinar sus éxitos y derrotas. Cuestionar a las buenas instituciones y ofender a los electores porque los resultados no les favorecieron es tonto y perverso.
Saludos.
Luis Gutiérrez Poucel
Es momento de buscar la unidad
(Comenta Crónica de una imposición anunciada, de Gilberto López y Rivas, Forum en Línea 246).
Estoy en total desacuerdo con los linchamientos de compañeros, nadie de la izquierda coincidimos totalmente con todos, históricamente hemos sido muy sectarios, en el pasado hemos cometido errores y seguiremos cometiéndolos, pero eso no quita que podamos actuar juntos hombro con hombro en muchos aspectos. El purismo divide, tal parece que no hacer nada nos mantiene puros, cuando no hacer nada es estar apoyando a la derecha. Si participamos, cometeremos errores, no somos infalibles.
Es momento de buscar la unidad, cada uno desde su trinchera, el PRD es un partido que en este momento está encabezado por Jesús Zambrano y por tanto, mientras defienda los intereses del pueblo mexicano, somos aliados, pero una cosa es cierta, el partido no les pertenece. La institución es del pueblo mexicano. Los hombres somos reemplazables. Asociar el partido a una tribu es un error. Quien ocupe la dirección debe ser respetado.
Tendremos que vencer el sectarismo y el linchamiento de compañeros.
Iván Jaime Favela
Los derechos de Soriana y el PRI
Estimado Eduardo: Le asiste toda la razón a Renato Consuegra, cada empresa comercial es libre de vender sus productos a través de todos los medios legales posibles, y eso de las tarjetas tipo monedero electrónico es uno de esos medios. (Peligroso embate contra Soriana, Forum en Línea 246)
No hay delito que perseguir y tampoco se le puede achacar a dicha compañía comercial probable fraude alguno. Es válida la precisión de Consuegra. Ahora bien, el PRI sí es culpable de esa acción sobre todo si no hay claridad en la procedencia de los fondos para esa adquisición, y otros medios para "comprar" literalmente el voto de los mexicanos más necesitados de este México que aún padece hambre a cien años del inicio de la Revolución mexicana.
Marcos Antonio Heredia Pérez
Mérida, Yucatán.
Coincidencia sobre Soriana
Estimado Eduardo: Estoy de acuerdo totalmente con el señor Marcos Antonio Heredia. De hecho lo digo, quizá no de una forma tan certera: "Estos monederos electrónicos fueron parte, muy seguramente de una transacción comercial, de la que tanto la empresa como sus clientes deben tener registros contables de que fue una operación legal y, por tanto, libre de cualquier suspicacia". Es decir, que si no es una operación legal, debe investigarse como la lógica lo indica.
Saludos cordiales.
Renato Consuegra
"Liberales" neoliberales
Estimado Eduardo: Recibe un cordial saludo. Le agradezco al señor Cortés Campa que haya tenido la gentileza de corregir la ortografía del apellido de este servidor. Le agradezco igualmente que ya no se refiera a este servidor como "el maestro Vizzuett". Ese trato únicamente lo acepto de las personas que me distinguen con su aprecio personal.
Y aclaro que de ninguna manera tildaría al señor Cortés Campa de "esbirro del sistema". No es mi estilo.
Me da gusto que el señor Cortés Campa se defina como liberal: así se definen Enrique Krauze y Macario Schettino. Así se definen actualmente los voceros e ideólogos de la derecha más radical, quienes promueven "las reformas estructurales que el país necesita", mismas que representan el desmantelamiento de los derechos laborales duramente conquistados por las mayorías.
Por eso los autollamados liberales, como acertadamente lo reconoce el señor Cortés Campa, son minoría. Como son minoría los acaudalados. Los pueblos son conservadores, porque saben por experiencia que las "reformas estructurales" impuestas por las oligarquías siempre tienen como blanco los derechos tradicionales. El régimen porfiriano emprendió unas "reformas estructurales" que despojaron de sus tierras a los colonos de los presidios en Chihuahua. Por eso los colonos y sus hijos se fueron a la lucha armada. Esta historia puede leerse en La División del Norte, de Pedro Salmerón y en Pancho Villa, de Katz.
A los autollamados "liberales", se les conoce popularmente como neoliberales, pero como ese término suena a Salinas de Gortari, a Zedillo y a Carlos Menem, recurren a la retórica y se dicen "liberales". Lo que suena a Benito Juárez y a Melchor Ocampo. Son minoría, pero astutamente están del lado de otra minoría formada por los grandes grupos de poder económico.
Las elecciones en México están programadas precisamente para que no se ponga en riesgo la continuidad de las políticas neoliberales. La alternancia tiene la finalidad de relevar a una administración partidista cuando se ha desgastado por la imposición de las mismas políticas impopulares que orquestará la nueva administración.
El señor Cortés Campa recurre a los malabarismos retóricos para poner en el teclado ajeno lo que no se dijo. Reitero mi convicción de que para conocer la realidad no es indispensable leer ni los periódicos ni revistas de información general. Añado: se puede conocer, al menos en parte, esa realidad cuando se le padece cotidianamente. Nunca dije que al no leer la prensa diaria o semanal se pueda ser más feliz. Es contradictorio el señor Cortés Campa, porque defiende la ideología "liberal" que puso en práctica el gobierno de Fox (que no hizo sino continuar el camino de Zedillo) y utiliza al mismo señor Fox como arma de ataque. Bueno, tengo entendido que el señor Fox ya no les simpatiza a los panistas.
En lo personal, opino que es muy recomendable leer los puntos de vista más diversos. No solamente aquellos que coinciden con la propia ideología. Hay que mantenerse especialmente crítico respecto a quienes comparten las mismas posiciones. Desde luego, considero que es muy interesante leer a los adversarios ideológicos.
Por eso este servidor lee diarios y revistas, pero es el contacto con la vida real lo que con mucha frecuencia le revela lo que sucede en este país. Paradójicamente, la lectura de las obras de ficción, como Los papeles póstumos del Club Pickwik, de Dickens, resulta a veces más esclarecedora. Hallo más verdad en Dickens que en Luis Pazos.
Claro que algunos jóvenes cometen faltas de ortografía, pero eso no reivindica a la clase política por su carencia de lecturas, ni descalifica al movimiento. Parece que desacreditar a esta juventud se ha convertido en una obsesión para la clase política y para quienes la apoyan en los medios.
Es una falacia decir que este movimiento juvenil está integrado por "niños bien". Es un ad hominem. Si son "niños bien" eso no significa que estén equivocados. Cuando afirman que la libertad de expresión es ilusoria, coinciden con Jenaro Villamil quien considera que vivimos la época del Hermano Mayor orwelliano.
Reitero mis más cordiales saludos.
Atentamente, tu servidor:
Amael Vizzuett
Liberales "puros" o "radicales"
Estimado Eduardo. Abuso de tu hospitalidad para unos comentarios sobre la nueva respuesta del señor Vizzuett. En general, sus apreciaciones son más o menos exactas, salvo algunas omisiones. Liberales, "puros" o "radicales" fueron otros personajes de la historia de México: Benito Juárez García, Melchor Ocampo, Ignacio Ramírez El Nigromante, Miguel y Sebastián Lerdo de Tejada, Francisco Zarco y otros más, englobados como Los Hombres de la Reforma. Esta pléyade de pensadores y a la vez políticos, dieron una fuerte lucha por cambiar radicalmente el curso del país, inspirados básicamente en la Constitución de Estados Unidos y la Constitución de Cádiz. Siguieron la línea de pensadores liberales tan notables como el doctor José María Luis Mora (recomiendo ampliamente sus obras, reeditadas por la UNAM, y muy especialmente, el Discurso sobre los efectos nocivos de la empleomanía).
En apretada síntesis, Juárez, Ocampo y todos, creyeron firmemente que México debía desarrollarse dentro del sistema capitalista. Concluyeron que la comunidad indígena era un lastre y debía erradicarse, pero claro, era y es un elemento cultural arraigado, una forma de ver el mundo difícil de eliminar con la simple prédica. A propósito de enchiladas, puede el señor Vizzuett averiguar sobre cierto Julio López Chávez, quien en tiempos de la República Restaurada anduvo por el estado de México, tomando y repartiendo haciendas entre campesinos. Fue capturado y encarcelado. Juárez le dejó en libertad. Pero volvió a las andadas y entonces encontró el límite de la paciencia del señor presidente y éste ordenó su fusilamiento, ipso facto, sin juicio ni nada. Y cuando era gobernador de Oaxaca, Juárez ordenó sofocar a sangre y fuego, literalmente, la rebelión indígena contra los hacendados de Juchitán. (Qué curioso: Juárez era muy habilidoso y la llevaba excelente con el obispo Mantecón, al que frecuentemente sableaba y una muy buena, cuando le bajó varias talegas de oro, fue cuando le asustó con "el peligro de los yanquis, protestantes que amenazaban la sacrosanta Iglesia católica").
De don Francisco Zarco extraigo un parrafito del artículo titulado Las instituciones democráticas, despachado desde Nueva York, el 11 de enero de 1866 a El Comercio, de Lima, Perú, con el tema del final de la Guerra de Secesión y sus consecuencias, donde dice: "Los Estados Unidos quedan más fuertes y más poderosos que nunca; inspiran mayor respeto a las potencias de Europa que han salido del error de creer deleznables las instituciones democráticas, y la Unión Americana puede hoy, con solo querer, llevar a cabo la Doctrina Monroe y servir de baluarte inexpugnable a las nacionalidades de todo este continente".
En otro artículo dirigido al mismo diario peruano Zarco escribe: "El ministro del Interior, míster Harlam, decía hace poco que creía llegada la hora de que los Estados Unidos hicieran salir de México a Maximiliano. El presidente, en sus discursos pronunciados en las recepciones diplomáticas de los representantes de Colombia y del Brasil, ha declarado que este pueblo anhela la conservación de las instituciones republicanas y de la independencia de las nuevas naciones de América".
Al discutirse y redactarse la Constitución de 1857, quedó sin conclusión el artículo 15, relativo a la libertad religiosa, porque los moderados convencieron a los radicales que eso "podría generar un clima de violencia" en el país. No obstante esa precaución, los conservadores, poderosos, instigados por el prelado Labastida y Dávalos, empujaron a la Guerra de los Tres años. Malos perdedores (¿No suena familiar?) fueron a ofrecer el trono de México a Maximiliano quien, para colmo ¡les resultó liberal!
Un afectuoso saludo:
Gustavo Cortés Campa
Pregunta sobre Aeroméxico y las reservas
Eduardo, me pudieras explicar ¿cómo es posible que un país, México, venda una línea aérea en 249 millones de dólares, Aeroméxico, menos de lo que pagaron por las funerarias Gayosso, y ahora quiera comprar un avión presidencial por tres veces mas? O sea en 750 millones de dólares.
No crees que, como decía el gran Clavillazo, ¿"ya estuvo suave", de que los dejemos hacer lo que quieran con nuestros bienes?
También, quisiera preguntarte, si las reservas del banco central de nuestro país existen y si sabes que el oro que se dice tenemos, es de verdad y tiene el kilataje correcto Porque ahí trabaja el licenciado Carstens, que dijo que la venta de Aeroméxico, fue una operación "honesta". Cuando lo real es que fue un fraude burdo.
Soy el autor del libro, censurado, Sin pase de abordar (La parte oscura en la venta de Aeroméxico), y se muy bien lo que digo.
Recibe un abrazo.
Francisco A. Servín de Alba
El PRI, problema insuperable de EPN
Enrique Peña Nieto sólo tiene un problema real e insuperable.
No es que haya leído poquísimo, tampoco que confunda a Krauze con Fuentes.
No es que proceda de la única universidad, la Panamericana, en la que se paga por hacer relaciones públicas y no por aprender.
No que su ahora esposa haya posado en bikini y que no hubiera llegado virgen al matrimonio como se supone acostumbraban las familias de políticos de antaño.
No que haya dudas sobre si intervino o no para dejar impune la muerte de la niña Paulette como quiera que haya ocurrido.
No que la muerte de su primera esposa y la de sus guardaespaldas en Veracruz no quede suficientemente esclarecida.
No su pasado con hijos abandonados a su suerte y de los que no se sabe siquiera si tuvo el valor de darles el apellido.
No que su padrino político sea Carlos Salinas o que sus principales apoyos sean los representantes del nuevo PRI, Jesús Murillo Karam y algún Borgia... ejemplo, Borges.
El único problema es que su partido, aun cuando hubiera tenido todo para ganar, es como el escorpión de la fábula, no puede traicionar su naturaleza, no puede ganar sin trampas, sin el apoyo desorbitado de quienes esperan hacer negocios con su gobierno.
El único problema es que este partido es lo más cercano que haya tenido México al crimen organizado. Su único problema es de tres siglas PRI.
Ramsés Ancira
¿Reconocimiento o felicitaciones a Peña?
Estimado Eduardo, he leído el artículo sobre la legitimidad de EPN y me parece que es parte de la estrategia del PRI para limpiar las tan enlodadas elecciones en México, abajo mi opinión.
EPN, reconocimiento internacional. Rodolfo Sánchez Mena / Juegos de poder (Forum en Línea 246).
"El triunfo del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, EPN, tiene un amplio reconocimiento internacional que legitima los resultados obtenidos en las elecciones del 1° de julio. Los votos de EPN suman 19 millones 226 mil 784, con una diferencia de 3 millones 229 mil 885 votos, respecto del segundo lugar, 15 millones 896 mil 999 que obtuvo Andrés Manuel López Obrador, AMLO".
¿Reconocimiento o felicitaciones? Hablar de un amplio reconocimiento a EPN me suena a que todo el mundo, cuando en realidad fue un puñado de países que "felicitaron" a EPN no necesariamente es un reconocimiento y también hay que tomar en cuenta que dichas felicitaciones en la mayoría son de cortesía como pasa en cualquier elección presidencial. En este caso se da en medio de un fraude electoral.
Claro los primeros en "felicitar" a EPN fueron los gobiernos de la derecha y luego la mal llamada izquierda.
Pero vamos por pasos, Obama que sobrevive al derrumbe social de Estados Unidos gracias a la ampliación del techo de la deuda publica en ese país.
Harper, quien hoy gobierna Canadá con un gobierno ilegitimo producto de un fraude al igual que la elección de EPN.
Rajoy, gracias al mal manejo del PSOE los españoles optaron por el regreso de la extrema derecha (PP) el cual incendia a todo el país por la implementación de medidas antipopulares ordenadas por la mafia económica del FMI.
Francois Hollande que no es muy diferente a Sarkozy, listo como buen guerrero para masacrar al pueblo de Siria en nombre de la democracia. Lo irónico es que para las invasiones militares a países no amigos "no existe la crisis económica" para eso sí hay dinero financiando a grupos extremistas que hacen el trabajo sucio de la OTAN.
Por otro lado vemos la doble moral de algunos gobiernos de la Unasur que por un lado condenan el golpe de Estado en Paraguay pero legitiman el fraude electoral en México. Daniel Ortega quien se hace del poder en una tercera reelección manipulando la Constitución nicaragüense que le prohibía la reelección.
De Hugo Chávez se espera cualquier cosa, quien ha demostrado que en bien de la democracia y los tratados económicos es capaz de sacrificar hasta verdaderos revolucionarios como el periodista Joaquín Pérez Becerra o al cantor del pueblo Julián Conrado.
Gobierno legítimo o legítimo gobierno que son dos cosas muy diferentes. Los números hablan por si mismos, 19 millones de votos incluyendo los millones de votos comprados, nos dan que EPN obtuvo el 38% de apoyo del padrón electoral, es decir que el 62% de los votantes no quieren a EPN, y si hablamos del total de la población de México 130 millones de mexicanos, vemos que 111 millones de mexicanos no quieren a EPN. Si el PRI no hubiera comprado millones de votos entonces hablaríamos de un gobierno legítimo emanado de las urnas, pero no un legítimo gobierno emanado de la mayoría de la población.
La importancia geopolítica y geoestratégica de México. Para Estados Unidos, México seguirá siendo su patrio trasero el tapón de contención ante el avance de las fuerzas progresistas de nuestra América. También seguirá siendo su fuente de abastecimiento de recursos naturales como el petróleo y además el puerto más cercano para el abastecimiento de las drogas y para completar el país donde se puede lavar dinero y vender armamento sin ningún problema.
El México de hoy ha perdido su papel histórico y relevante que mantuvo por décadas, el México de hoy es sumiso y obediente al capitalismo salvaje.
México cambiará cuando los actores políticos sean otros. Efectivamente el atraso que hoy se vive en México en diferentes áreas es producto de las políticas neoliberales tanto del PRI como del PAN.
Debo decir que durante esta campaña electoral ninguno de los candidatos a la Presidencia, mostró un carácter anticapitalista menos antiimperialista.
La alternancia PRI-PAN no ha sido más que la alternancia entre la burguesía y la oligarquía, la cual ha llevado a México a una profunda crisis social y por otro lado una "izquierda" secuestrada por la partidocracia que no permite el avance de las verdaderas fuerzas progresistas que hoy se manifiestan en Morena y el movimiento #YoSoy132, que han rebasado a la izquierda burocrática aglutinada en el Movimiento Progresista. En estos movimientos me apoyo para sostener que México cambiará cuando los actores políticos sean otros, es decir las fuerzas revolucionarias, mujeres, estudiantes, obreros, campesinos, indígenas, etcétera.
Sólo me resta decir que la legitimidad no se compra con Monex ni tampoco se encuentra en los anaqueles de Soriana.
Atentamente.
Sergio Pochón
Alternativa Latinoamericana
Ontario, Canadá.
Ultrajada, la voluntad soberana
Estimado Eduardo. Leí con sumo interés lo escrito por el señor Sánchez Mena y me permito transcribir el párrafo con el que cierra su artículo, en el que plantea que el reconocimiento de la comunidad internacional al "triunfo" (sic) de Peña Nieto dará al país un "rumbo y sobre todo, que los mexicanos volvamos a ganar".
Exactamente qué rumbo, señor Sánchez, puede tomar México: ¿el de Grecia, España e Italia, en franca bancarrota justamente por obedecer las receta fondomonetaristas, de las que Peña Nieto será fiel continuador?
¿A qué triunfo se refiere usted? ¿Al que está multitudinariamente cuestionado con base en evidencias claras de graves violaciones al marco constitucional como la utilización de dinero del crimen organizado en la compra y coacción del voto? Así es como los mexicanos volveremos a ganar.
No hay argumento en toda su exposición que pueda justificar los grados de inmoralidad a los que han llegado en México todos aquellos que para continuar disfrutando de los lujos de monarquía disfrazada que tenemos en México, han sido capaces de violar la ley constitucional, electoral y penal en un proceso que empezó desde el 2005 pero que tiene su génesis en el plan concebido desde hace más de 29 años por la oligarquía político-empresarial mexicana en contubernio con el Consenso de Washington.
No, señor Sánchez Mena, para que México se coloque a la altura de naciones como Islandia, Suecia o Dinamarca, es menester que el primer mandatario y su equipo genuinamente "manden obedeciendo" al pueblo y honren el espíritu de nuestra Constitución, cuyo artículo 39 claramente estipula que "La soberanía reside originaria y esencialmente en el pueblo. Todo poder se instituye por y para beneficio del pueblo. El pueblo tendrá en todo momento el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno".
El pueblo salió a votar pero no por Peña Nieto y su voluntad soberana está siendo ultrajada por todo lo ocurrido antes, durante y después del 1° de julio y ante esto, no hay reconocimiento internacional que legitime a un individuo representante de un sistema que depreda y explota. No hay reconocimiento internacional que justifique el poner por encima de la moral y la integridad, las actividades delincuenciales que apoyan el spot mercadotécnico del "triunfo" de Peña.
Con el debido respeto.
Patricia Barba
"Prestigio de la política internacional del PRI"
Estimado Eduardo: Estaría de acuerdo con varios de los puntos señalados por mi amigo (EPN, reconocimiento internacional), el licenciado Sánchez Mena, con la salvedad de dos asuntos que me parece pertinente desbrozar: el "prestigio de la política internacional del PRI" es algo, por lo menos fantasioso; en Panamá, Brasil, España e Italia, países donde pude constatarlo personalmente, lo menos que hay es una sonrisa irónica y el comentario más leve es: "Nunca se puede saber qué postura tiene México, por más que se le insista, nos enreda con circunloquios que ningún especialista puede descifrar". Y el ya finado filólogo Antonio Alatorre en cierta ocasión comentó que la embajada de Francia sufría para traducir y enviar a París los discursos de López Mateos. Y ante el asombro de los franceses, el destacado especialista les dijo: "Miren... pongan lo que quieran, lo que se les ocurra, no tiene importancia, todos esos galimatías que parecen no tener sentido, pues simplemente no tienen sentido". Y aludía, nada menos, que a los discursos de Adolfo López Mateos. Y ya no digamos la abyección de don Luis Echeverría: Cuando el embajador de EU le fue a pedir una explicación por sus encendidas proclamas "antiimperialistas", le dijo tan fresco: "No se fijen, no hay problema, todo eso es para consumo interno". Asqueado, lo primero que hizo el embajador fue filtrarlo a la AP.
No se puede estar más de acuerdo con Sánchez Mena en eso de que no se puede –es ridículo y desfachatado, añado yo– ser "candil de la calle y oscuridad de la propia casa". Eso fue lo que hizo el PRI la mayor parte del tiempo en que tuvo el poder: anduvo predicando por el mundo, regañando a todos y dándose baños de pureza, mientras que dentro del país... pues ya sabemos lo que sucedía.
No entiendo eso de que el país quedó "encapsulado" en los gobiernos panistas. Hasta donde puedo entender, hay en el mundo dos países que encajan con precisión con el término "encapsulamiento" y son Corea del Norte y Cuba, porque China es un país tan abierto como que hay ahí más de 500 mil empresas transnacionales y hace esfuerzos notables para promover el turismo.
México ya quedó dentro del Trans Pacific Partnership (TPP), el más ambicioso proyecto de comercio entre América y el Sudeste Asiático, junto con EU, Canadá, Chile, Colombia y Perú. Y viene al pelo una aseveración del expresidente de Perú, Alan García, en entrevista con un periodista de EU, al defender su programa de comercio internacional: "En el vecindario no hay nada, Perú tiene qué comerciar con los grandes centros económicos". (Por lo demás, malamente podía México "involucrarse en la Primera Guerra Mundial", ¿pues con qué ojos? Lo del Telegrama Zimmermann no pasó de una mala, pésima, broma del alto mando alemán. Ya teníamos aquí nuestras propias masacres, destrucción, hambrunas y epidemias, que no cesaron hasta el pacto de 1929, con el acuerdo de transmitir el poder por decisión cupular, con los "revolucionarios" haciendo fila ordenada para el pan).
Un afectuoso saludo:
Gustavo Cortés Campa
Asesores internacionales en campañas
Medios de comunicación de México: Asesores y consultores políticos extranjeros asesoran en proceso y campañas electorales en elecciones presidenciales en México.
Xavier Domínguez, español residente en Estados Unidos; Karen Silva Banderas, de Ecuador; y, Ricardo Paz Ballivian, de Bolivia, de los que se conocen y muchos otros que ustedes ya han tenido información previamente, trabajaron en México como asesores y consultores para las campañas de los distintos candidatos presidenciales, y en algunos casos asesorando en las campañas para delegacionales especificas, y el Movimiento #YoSoy132.
Esto de lo que se ha dado a conocer hace poco aquí, en México, y en sus países de residencia siendo cada uno condecorados por sus trabajos y resultados a nivel internacional y nacional. Lo que ha laborado en su trabajo al máximo exponente haya sido establecido en actividades diversas en México así como su trayectoria en marketing, comunicación, redes sociales, estrategias y demás ámbitos de la comunicación política y ámbitos afines en los que renombrados consultores políticos han realizado a lo largo de varios años en varios países del mundo.
Consultores reconocidos a nivel internacional que vale la pena mencionar por su trayectoria política y profesional.
Buenas tardes, augurando que la información les sirva como a quien escribe, soy corresponsal de LA Times en Los Ángeles y radico en México.
Juan Pardo
"El primer borlote poselectoral"
Estimado Eduardo: Del comunicado del señor Vizzuett tomo nota y agradezco el dato, de que el historiador Villalpando (autor de una excelente biografía del cura Hidalgo, ya agotada) tiene un programa sabatino en el IMER. Y sobre "el primer borlote (pos) electoral", bueno, lamentablemente fue mucho más que eso. Fue un levantamiento azuzado, principalmente, por don Antonio López de Santa Anna (Guerrero nunca tuvo esos alcances) contra la elección de Manuel Gómez Pedraza, ciertamente impuesto por Guadalupe Victoria. En la capital hubo el famoso Motín de la Acordada, la quema del Parián, el saqueo de comercios y residencias y se hizo famoso el grito de la chusma: "¡Viva Santa Anna y Lobato, y viva lo que arrebato!". Según apreciación del insigne abogado y académico recientemente finado, Rafael Ruiz Harrell, eso fue el arranque de 70 años de caos que hundieron a México en la miseria e ignorancia. Y, devuelvo el favor, para información del señor Vizzuett, si bien Villalpando no tildó de "pejista" a Vicente Guerrero, en cambio, hubo un señalamiento mucho más duro, si cabe, por parte de un señor llamado Simón Bolívar, quien se refirió a don Vicente como "un aborto de india salvaje y negro feroz". Pero en contrapartida, otro personaje del siglo XIX puso pinto y parejo, con epítetos casi similares, al propio Bolívar. Fue en un artículo publicado en una revista de Nueva York, firmado por un tal Carlos Marx.
Un afectuoso saludo:
Gustavo Cortés Campa
Da la razón a Stella Calloni sobre Siria
Querido David (Rodríguez). Lo que señala la periodista (Stella Calloni, Forum en Línea 243) es cierto. El que no quiere unirse al grupo opositor del gobierno sirio lo matan y así lo relatan los mismos sirios que viven allá cuyas familias que están en Venezuela así se lo hacen saber. Ellos tienen mucho temor porque ese grupo opositor armado y criminal, que en nombre de la "justicia" no les interesa asesinar familias, niños, etcétera.
Que Dios tenga misericordia de ese país y de los que sufren. Ellos alegan que con el presidente actual de Siria no tenían problemas y no entienden por qué esta situación, que los dejen tranquilos...
¡Válgame Dios!
Bahigé El Kareh
Espléndido artículo de Ferrer
Gracias Eduardo por el espléndido artículo de Miguel Ángel Ferrer con el que concuerdo absolutamente (La enseñanza es clara, Forum en Línea 246). Hace algunos meses publiqué un artículo titulado: La penetración de la izquierda por parte del cartel financiero internacional, que va en el mismo tenor que el de Miguel Ángel, hablando específicamente de la "izquierda derechizada del PSOE" en España, de la coalición de partidos que llevó al poder a la "izquierdista" Michelle Bachelet, quien se distanció años luz de la ideología de su heroico padre, el general Alberto Bachelet, miembro de la administración del inolvidable presidente Allende.
Saludos cordiales.
Patricia Barba
La victoria se define sin odios
(Comenta: Odio a los indiferentes, artículo de Antonio Gramsci, publicado el 11 de febrero de 1917. Forum en Línea 246).
La victoria se define sin odios: lo que se logra sembrando la verdad, el estar en armonía plena, que determina una población que reclama sus derechos siendo los portavoces con los acontecimientos de hoy, mañana y siempre, invitando a cooperar para el bien de todos, no sólo de unos cuantos.
Norma Esperanza Falcón Ruiz
Jorge Legorreta, compañero y amigo
Hoy (17-VII-12) lo he recordado: Cuando cumplió 50 años estuvimos en una reunión del partido, al salir de ella Coínta Lagunes y yo le pedimos un aventón al Metro. Nos subimos a su camioneta, llena de "tiliches", ropa, cajas, pues lo acababa de correr una dama de una de sus casas. Ya en el camino nos dijo que cumplía 50 años. Por lo que decidimos invitarlo a comer en un Sanborn's que está por la estación del metro Hospital General, y brindar con él. Eso nos llevaría una hora más o menos, y después nos despedimos.
Siempre agradecí sus invitaciones, a través de su fiel secretaria desde que laboraba en Ecodesarrollo con Iván Restrepo, a presentaciones de libros, seminarios, conferencias, fiestas, reuniones. Ella siempre me localizaba aunque yo hubiera cambiado de número telefónico.
Igual, grato fue recorrer Moscú con un arquitecto, que tomaba fotos de diferentes edificios y aspectos de esa ciudad, pero que además nos explicaba a un nica, escritor, quien fue sandinista, y a mí, diversos estilos y corrientes arquitectónicos, historias de la arquitectura, etcétera. Fuimos al Museo de Arquitectura, a la Biblioteca Lenin para saber del acervo acerca de la arquitectura, y comprar libros sobre el tema. También, recorrimos el Anillo de los Bulevares en compañía de unas rusas que platicaban con ellos, y yo como su intérprete, preguntando sobre todo por París, por más que ellos querían contar de México y Nicaragua. A ellas no les interesaban nuestros países. Comimos una deliciosa comida hindú, la mejor que he comido de ese tipo, e igual en el Bazar Eslavo, donde servían una rica comida típica de los diversos pueblos eslavos. Ellos iban a Corea del Norte, y nos encontramos a su paso por Moscú, de ida y vuelta.
En los últimos tiempos, antes de que enfermara en febrero, lo veía en la televisión, en donde presentaba un programa comentando diversos problemas del Distrito Federal, y propuestas de solución.
En fin, tuvo una vida interesante y satisfactoria como estudioso de las urbes y gran conocedor de la ciudad de México.
Innombrable es el trato que recibió en el hospital, tengo entendido el 20 de Noviembre, pues ya con su derrame se les cayó y sufrió diversas fracturas por descuido, lo que agravó su situación.
Saludos y abrazos.
Elba Pérez Villalba
Salvador Gaytán Aguirre
Comandante Salvador Gaytán Aguirre: Naciste este día (16-VII), hace 80 años, en el Mineral de Dolores, municipio de Madera, Chihuahua.
De sangre villista y de visión guevarista.
Tu hermano Salomón ajustició al criminal cacique Florentino Ibarra, el 5 de marzo de 1964 y ahí empezó la guerra de guerrillas de la era socialista, a la cual te sumaste, junto con tus demás hermanos.
No alcanzaste a llegar con las armas largas al asalto del cuartel de Madera, el 23 de septiembre de 1965, pero se las fuiste a entregar al comandante Lucio Cabañas y fue así que el movimiento armado socialista se extendió por todo el país.
Recibe estas mañanitas como el mejor homenaje de tus camaradas que siguen con terquedad en las más variadas trincheras de la lucha social y política.
¡Hasta siempre, comandante de mil batallas!
José Luis Alonso Vargas
De Rafael Luviano a doña Graciela Delgado
Madre que te has ido pero me/nos acompañas:
Cómo me gustaría que respondieras a mis palabras y a lo que no sé expresar, pero entiendo que tu respuesta llegará a mí, a nosotros, como una voz interior. Tu presencia física se ha ido siempre, madre, pero la espiritual ya está en nosotros, sin lugar a duda. Ya te siento en mi interior, madre.
Sé que estás escuchando cada una de mis palabras. Aunque no pude en tu presencia, ahora te digo al oído lo mucho que te amo, lo mucho que te necesito en este instante y lo mucho que te requeriré allá, por el camino que todavía voy a recorrer contigo.
Sé demasiado bien, madre, que tus palabras y tus caricias fueron arena fina de oro en mi formación día con día y en cada estancia de mi vida hasta estos días.
Es en este momento, que parece venido del invierno, cuando al fin decidiste dejar el mundo material.
Tuviste que yacer en una hospitalaria plancha fría, casi de manera impersonal; esperaste a que pasáramos por ti, luego de una fila en extremo larga y oficinesca para grises trámites mortuorios.
Siempre fuiste paciente, mami. Lo hermoso es que ya nada te duele, que tus preocupaciones se disiparon, que tus dolores violentos se esfumaron, que tu viaje no programado te hace levitar en extremo alto, donde tu espíritu es ya libre en su totalidad.
Lamento no haberte dicho adiós a tu oído, pero sé demasiado bien que ahorita escuchas lo que mi corazón te platica al oído de tu alma; lo hago también con mis ojos lluviosos y sé que tu sufrimiento será, a la distancia, sólo un recuerdo fantasmal.
Tienes razón: tú no merecías una muerte con agonía lenta, pero algo te frenaba, acaso tu miedo al trance desconocido.
Tu vida, mami, siempre fue, intensa, penetrante. Te vamos a recordar con destellos inmensos de amor; además, lo que te dije aquel día en el hospital de forma permanente lo voy a sentir: gracias por la vida que gestaste entre nosotros, por tu esfuerzo magnífico, por ese gran espíritu de lucha que nos infundiste, por tu sensibilidad y tu carácter imperturbables.
Desde la gloria celestial nos darás protección, como una pastora cuida sus corderos y sabes que te llevaré en mi corazón, con tus palabras cinceladas en el metal más precioso justo en las paredes de mi alma. Bien sé que desde las cenizas te levantarás para dar vida a ese mundo que siempre soñaste. Un mundo de equilibrio armónico donde todos nos demos la mano, sin odio, sin competencia ni prisas. Donde la envidia sea un sol oscuro, imposible reavivarse y el amor fluya como un río anchuroso donde naveguemos en plena cordialidad.
Pronto volveremos a vernos, madre nuestra. Mientras tanto, un gran feliz viaje, Estarás viva mientras te pensemos y vibren nuestros cuerpos y los de nuestros hijos. Nunca olvides, madre amada, a tus críos.
Tuyo por siempre, tu hijo:
Rafael Luviano
